在2025年的今天，国家大力倡导全民健身的声势如火如荼，足球、篮球、健身操等各类文体活动屡屡吸引着大众的参与。然而，在这些充满活力的活动中，潜藏着一定的风险和危险性。前不久，在山东省沂源县的一起课堂庭审中，一桩因学生在体育课上打篮球而引发的健康权纠纷引发了人们的热议。在这个问题上，是否仅仅通过“自甘风险”原则就能免责？那么，什么是自甘风险？在什么情况下适用？本文将对此进行深度解析。
一、什么是自甘风险？ 根据《民法典》第1176条规定，参与具有一定风险的文体活动时，若因他人行为受到损害，受害者通常不得请求其他参与者承担责任，除非他人存在故意或重大过失。简单来说，自甘风险就是这种“愿者不受害”的原则，意味着你在参与某项活动前，已经意识到其中的潜在风险，并选择自愿承担后果。但是，很多人可能会误解，这个原则是否可以被任意使用，成为“免死金牌”？
二、自甘风险的适用条件和范围 所谓自甘风险，并不是人人都可以随意推出的“免责条款”。它的适用条件主要包括：
：参与的活动必须具有一定风险。比如，足球、篮球、拳击等对抗性体育运动，以及攀岩、蹦极等极限运动，都是具备一定风险的活动。
：受害人对该活动的危险性有清晰认知，并自愿参与。例如，一名酷爱足球的球员在明知比赛有一定风险的情况下仍选择参赛。
：损害的根本原因必须是其他参与者的行为。比如，如果受伤是由于参赛者的严重违规行为而导致的，那么自甘风险的原则就不再适用。
三、自甘风险与责任划分 对于小张的案例，我们得出结论：他对比赛的风险有充分的了解，并自愿参与，导致了受伤，因此自甘风险原则在此适用。然而这并不意味着“小王”和其他参与者就不必承担责任。例如，小王若故意采用不当行为导致小张受伤，这就超出了自甘风险的范围，仍存在侵权责任。
四、自甘风险的可能例外 此外，自甘风险规则并非对所有情况下都适用。例如：
五、实际案例分析 为了更形象地说明问题，我们来看看几个具体案例：案例一：同学掰手腕受伤小马和小刘是同班同学，在课间玩掰手腕，结果小马受伤。他要求小刘赔偿。在此案例中，法院认为小马自愿参加掰手腕活动并且对此有预见，其受伤属于自甘风险行为，因此小刘不承责。
案例二：极限运动事故七岁的豆豆在极限运动馆参与高空跳伞项目，最终受伤。法院查明该场馆对该高风险项目未尽到保障义务，故场馆需承担相应责任。
六、结语 通过分析上述案例，可以看出，自甘风险原则在带来一定保护的同时，也增强了参与者的自我保护意识。在全面健身的同时，不仅要尊重运动的规则，更要对潜在的风险有清晰的认识，做到“知者自知，自甘风险”。本质上，自甘风险为参与者提供了警示，让他们在热血运动的同时也不会忽视法律感知，以期更好地保护自身的权益。希望每一个参与者都能理智参与活动，理智看待风险，共同建设安全和谐的运动环境。
讨论话题：你在运动中是否曾遇到过风险？你是如何处理的？返回搜狐，查看更多
