如果在没有充分准备、缺乏安全保护的情况下，盲目参与探险活动、高危运动，容易酿成险情。而由于部分参与这些活动的还是未成年人，一旦造成自身或他人人身、财产损失，责任该咋划分？
2022年10月，小花（13岁）与小红（14岁）相约到某烂尾楼打卡拍照。当日14时，小花应小红的要求为其拍照时，不慎从某烂尾楼楼顶的楼梯口坠落至该栋楼最低层。事发后，小红立即拨打急救电话，小花被送往医院抢救，先后花费医疗费4.42万元。经鉴定，小花颅脑损伤，右侧肱骨外髁撕脱性骨折、骨骺损伤，构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，小花起诉至灵宝市法院，要求小红及某烂尾楼的管理者某管委会赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计14.26万元。
法院审理后认为，小花与小红相约到案涉某烂尾楼玩耍系自愿行为，二人同系限制民事行为能力人，具有与其年龄、经历相当的判断力，应当可以预见爬上安全防护措施不到位的烂尾楼的危险，且小花系意外坠楼，小红并不能事先预知，小花也未提供相应的证据证明小红对于其坠楼受伤有主观上的故意或过失。小红发现小花意外坠楼后及时拨打了急救电话，已尽到其认知内的救助义务，小红对小花意外坠楼没有过错，小花要求小红承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。
根据法律规定，非公共场所的管理者应当对其责任范围内的设施尽到危险提示、管理义务。某管委会作为某烂尾楼的管理者，未设置任何围挡、警示牌，也没有派专人看管，没有及时做好充分的安全防护措施而继续放任安全隐患的存在，致使小花与小红无障碍进入某烂尾楼楼顶，增加了坠楼事件发生的可能性，存在管理不当的过错，应依法承担相应赔偿责任。最终，法院酌定某管委会承担20%的赔偿责任即2.85万元，剩余损失由小花自行负担。
近年来，未成年人坠楼事件时有发生，不仅给家庭成员带来极大的伤害，亦造成不良社会影响。对于这起未成年人相约到烂尾楼楼顶玩耍不慎坠楼引发的侵权责任纠纷案，法官在审理的过程中，综合考虑未成年人保护、家属情绪疏导、降低社会影响等因素，厘清未成年人及其监护人、建筑管理者、同行玩伴等各方主体对未成年人坠楼应该承担的责任。
8周岁是一个很重要的年龄分界线。根据民法典规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但8周岁以上的未成年人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
14周岁是一个十分重要也很危险的年龄。14周岁的未成年人可能要为自己的行为承担行政、刑事责任。
16周岁至18周岁的未成年人开始有了劳动的权利。法律禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，文艺、体育类和特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人时，必须依照国家有关规定履行审批手续。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
未成年人的认知有限，对危险的预知性不够，监护人作为教育和照顾未成年人的第一责任人，必须牢固设立保护孩子安全的第一道防线周岁的未成年人，在一定程度上可以预见相应危险行为的风险，所以要对自己的行为承担主要责任。
作为建筑管理者，某烂尾楼虽然不是公共场所，但应当对其责任范围内的设施尽到必要的危险提示、管理义务。特别是在管理范围内存在对未成年人具有诱惑力的危险时，管理者必须履行最高安全保障义务。此案的判决也督促建筑管理者排除建筑安全隐患，提升风险管控水平，凝聚全社会对未成年人的保护合力，共同守护未成年人的成长。
一群看上去只有十几岁的少年，骑着自行车，快速从人群密集的商圈、城市街道等公共场所的台阶、高坡等位置速降而下(骑手以极高速度从高处滑降)，横冲直撞，吓得过往行人紧急避让。
近日，这样一则视频被曝光后，迅速引发公众对“青少年速降骑行热”的关注。不少网友留言反映：现在很多十几岁的小孩痴迷速降自行车，但根本不去专业场地，也不佩戴安全护具，对自己和他人都不安全；这些半大孩子在公共场所玩速降自行车炫技，必须管管了。
专家认为，青少年速降自行车炫技行为存在多重隐患。一些青少年盲目加入速降骑行大军，是受到青春期渴望得到外界关注、想要感受刺激、短视频模仿风潮等多重因素影响，为此需要家庭、学校、社会形成合力，加强对青少年的价值观引导，通过安全教育、平台内容监管及提供专业运动场地等方式，帮助他们在安全可控的环境中释放活力。
“上周带孩子逛商场，突然有个小孩骑车从斜坡冲下来，差点把我女儿撞倒。”湖南长沙市民李女士心有余悸地回忆道，这并非她首次看到这样的“速降少年”。在学校周边、公园、商圈等多个公共场所，不时会有一群青少年骑着自行车利用台阶等地形从高处急坠而下，兴奋地叫着笑着，全然不顾一旁行人的感受。
“孩子们追求刺激无可厚非，但公共场所不是游乐场，万一出了事谁来负责？”李女士对这样的做法很不认同。
近年来，青少年在城市骑速降自行车造成意外的情况时有发生。比如今年1月，在一个文化公园发生一起惊险事故。一名少年骑山地车从高处台阶俯冲而下，因未佩戴头盔，在高速俯冲中失控摔落地面，导致车轮脱落，少年重重地摔倒在地。记者注意到，在社交平台上，甚至还有一些家长主动鼓励青少年在无任何安全保护措施的情况下，去骑速降自行车。比如博主“胡×”5月26日发布的视频，标题为“6岁娃骑自行车，跃18级台阶，昨天刚摔过，胆子够大”，内容为一个小女孩穿着日常服装骑自行车下楼，视频最后小女孩直接摔在了地上，其父亲还“叫好”。
此外，在短视频平台上，未成年人在公共场所骑速降自行车不戴护具、无视人流肆意炫技的视频比比皆是。视频中，很多十几岁的少年骑着速降自行车，就从城市街道、地铁站等公共场所的楼梯上腾空跃起，俯冲而下，横冲直撞，有的甚至直接就将他人撞倒。这类视频在平台上热度相当高，动辄获得数十万的点赞，也因此吸引了更多人去模仿。
记者看到，仅有个别博主会在此类视频中标注“有风险，请勿模仿”，但大部分骑速降自行车的博主都没有进行相关风险提示。
“太酷了，我也得整一辆”“改天我也要试试这招”……相关视频的评论区内，这样的言论不在少数。
记者采访了解到，在广东、广西、重庆等地，这样危险的炫技行为，在十几岁的青少年群体中颇为风靡。
中国地质大学(武汉)法学系副教授夏云娇分析，处于青春期的少年群体，迫切渴求外界的认可与关注。未成年人在公共场所骑速降自行车不戴护具、无视人流肆意炫技，被群体成员视为“个性”“勇敢”的象征，甚至得到追捧。由于缺乏判断力，青少年很容易受到误导。
“青少年如果缺乏正确引导，便可能陷入行为误区。部分家长对危险性认知不足，甚至默许孩子购买速降自行车等装备，未履行监护职责，间接助长了冒险行为。”夏云娇说。
她还提到，短视频平台通过算法推荐和流量奖励，依据用户的浏览偏好与行为习惯，将危险骑行包装成“青春符号”或“释放天性”的象征，形成“危险即酷”的畸形价值观，吸引青少年盲目模仿。这种重流量轻审核的运营倾向，为危险行为视频的传播扩散创造了条件。
有业内人士介绍，速降是一项山地自行车极限运动，讲究在坡度大、障碍多的自然或人工赛道中高速下坡，对参与者的体能、技巧和心理素质要求极高。专业速降不仅需要专门设计的骑行路线，还必须配套完善的缓冲区、技术处理区和紧急救援机制，同时装备要求也非常严格。更为关键的是，速降运动应当在接受过系统训练和专业指导后进行，否则极易发生危险。
北京瀛和律师事务所律师李源泉说，如果骑行者已满16周岁，在人流量较大地方进行各种危险炫技骑行导致第三人受伤的，除需要承担相应的民事侵权责任外，还可能被治安处罚，严重的将被追究刑事责任。
他分析说，参与危险骑行的人员，应当预见自己的行为可能带来危害社会的后果，如果因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，根据损害结果，可能构成刑法上间接犯罪或过失犯罪，从而被依法追究刑事责任。如果骑行者未满16周岁，应由其监护人承担相应的民事侵权责任。被撞者通常为无过错方，可依法向骑行者或监护人主张人身损害赔偿，如果被撞者本身也有过错，可适当减轻骑行者的责任。
“公共场所管理者(如城市街道、地铁站、公园)负有安全保障义务。若未尽到合理限度内的管理职责，比如未设置警示标识、未及时制止危险行为，对损害发生有过错的，需要承担相应的补充责任。”李源泉说。
李源泉建议，家长应当切实履行监护职责，加强对子女安全教育和网络使用监督，明确禁止在公共场所进行危险骑行、炫技骑行，做好教育引导。学校将交通安全、公共安全、网络素养教育纳入课程和日常管理，结合典型案例进行警示教育，明确反对将在公众场合的危险炫技骑行等同于兴趣发展或家庭实力。
李源泉说，交管、城管等部门应加强公共场所巡查执法，对危害公共安全的危险骑行行为及时制止、批评教育；对屡教不改或造成后果的，依法依规予以处罚。公共场所管理者在易发生危险骑行的区域(楼梯、广场)设置清晰警示标识、物理隔离设施(如阻车桩)，加强安保人员巡逻劝阻，履行安全保障义务。网信部门加强对平台的监管，督促其落实内容安全主体责任，对违规推送危险内容的平台依法查处。
夏云娇认为，还应拓展安全活动空间建设，构建“政府+社会+学校”三级场地保障体系。政府部门联合社会组织，规划建设专业化青少年速降自行车运动场地，配套标准化赛道、安全护具租赁服务及专业教练指导体系。学校与社区开放校园运动场、社区广场等公共空间，设置轻量化骑行训练区域，配备缓冲防护垫、智能限速装置等安全设施，降低青少年“野骑”冲动。同时引入专业运动培训机构，为未成年人提供系统化速降自行车等高危运动的安全教学课程。 综合河南法治报、法治日报
